Обсуждение:Переносимость телефонных номеров

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Информация о маршрутизации перенесенных номеров в России отстуствует. Каким именно способом осуществляется маршрутизация? Есть ли минусы при переносе, например, задержка в соединении? 91.210.45.242 09:28, 4 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Переименуйте! Коряво звучит, и не позорьтесь!

95.161.251.18 13:25, 11 июля 2013 (UTC) гость[ответить]

Зачем это нужно?[править код]

Кто-нибудь объясните смысл этого действа? Такие сложности только для того чтобы было невозможно по номеру определить оператора? Ведь есть "Мой новый номер", отлично работает. ˜˜˜˜ Дима

  • Мне кажется, википедия - не форум для обсуждения мобильной связи. По теме вопроса - "новый номер" не является панацеей, так как не переадресует смс сообщения, работает ограниченное время (требует периодического продления), да и всё же, проще принять звонок на свой привычный номер без мороки с информаторами и прочей ересью. genymam 06:38, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Интересно, а как будет выглядеть перенос номера, если у второго оператора он уже занят другим абонентом? ведь не будут же ради нового абонента "кидать" старого и проверенного. Карма2 21:20, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]

  • Вы сами-то поняли, какую чушь щас сказали? Как он может быть "занят", если этот номер уже у вас на руках, вы им пользуетесь и ваша задача просто перепривязать его к другому оператору! genymam 06:38, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Это вы по ходу не поняли. У другого оператора аналогичный номер (не прямой городской, а федеральный со своим префиксом) может быть занят другим абонентом. Ну то есть например у меня номер типа +7(991)7777777, а я перейду в стан конкурента и захочу +7(992)7777777, а он давно уже занят. Или переноситься будут только прямые номера? Карма2 19:41, 2 декабря 2013 (UTC).[ответить]
Стоп, или и префикс тоже возможно будет перенести? Это же путаница будет жуткая, имхо. Карма2 21:46, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вы бы статью внимательно перечитали, там понятно. Skirienko 11:19, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Как раз, прямые номера переноситься на данном этапе не будут, только федеральные. Естественно, с префиксом, а иначе, какой смысл бы тогда был во всей этой мишуре? Если меняется префикс, это уже не перенос номера, а порнография, так переподключиться всегда и раньше можно было, если аналогичный номер у оператора-реципиента был свободен, просто иногда нужно было доплатить за выбор внеочередного номера. genymam 15:23, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Порнография это кое-что другое:) А в статье как раз нет этих подробностей про первый этап с федеральными номерами. Карма2 19:05, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
В любом случае - перенос номера, это априори перенос всего номера, а не его части, а тем более, не подключение к другому оператору с похожим номером. По-моему, даже ребёнок бы догадался. А вы, в целом, рассуждаете грамотно, а на такой глупости спалились. genymam 03:06, 5 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Ну.., давно не интересовался мобильными новостями. Наверно со времени покупки второго телефона. Априори всё понятно лично Вам, как автору. Статья очень лаконичная, а надо бы "разжёвывать" для совсем непосвящённых. Сейчас ведь многие кинулись здесь прочитать после того. как по телевизору услышали. Карма2 23:09, 5 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Я не автор genymam 10:38, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Потому что статья должна называться, по-хорошему, Переносимость мобильных номеров, она же MNP. Стационарные номера мало кого интересуют. Skirienko 11:05, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
При чём тут стационарные, я говорил про мобильные номера с городским префиксом, которые обычно называют прямым или городским номером. Оформил редирект с последнего термина. Карма2 18:26, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Я против переименования. Во-первых, и так понятно, что речь о мобильных номерах, неблагозвучно будет звучать "мобильных номеров". К тому же, в США, к примеру, можно стационарные номера переносить тоже, и присваивать их мобильным. И у нас рассматривали такую возможность, вероятно, мы к этому ещё придём. genymam 03:06, 5 декабря 2013 (UTC)[ответить]